COMLAB（北京）通讯体系设备有限公司和南京泰通科技股份有限公司有着相同事务竞赛的企业，都在铁路通讯范畴参加招招标活动。
COMLAB（北京）通讯体系设备有限公司在2018年10月22日向我国铁路总公司物资办理部（以下简称中铁物资部）发送实名告发函，恳求：1.中铁物资部依法依规对泰通公司产品质量上的问题、整改期间违规参加招招标活动的行为做处理；2.将泰通公司归入不良供货商目录；3.吊销泰通公司其现有项目的中标资历以及往后参加铁路部门相关项目的招标资历，并予以揭露通报。同日，COMLAB公司向我国铁路通讯信号股份有限公司鲁南高铁LNSD-1标段项目经理部（招标人）发送招标告发函，内容为：1.国家铁路局于8月22日对泰通公司温福线和宜万线设备存在硬件、网管和技能服务问题进行了通报，责令其进行整改。该函并转新建路南高速铁路日照至临沂段和临沂至曲阜段四电体系集成及相关工程直放站包件评标组各位评委。
2018年11月12日，COMLAB公司向中铁一局集团有限公司安六铁路四电工程联合体项目部发送评标成果质疑函，载明：安六项目是西南地区的重点项目，让设备质量存在问题的厂家中标，将为往后的安全运营埋下巨大危险。（第三页第三段第二行）。该函一起并转新建安顺至六盘水铁路直放站体系包件（ALTX-10）评委、沪昆客专贵州公司。同日，COMLAB公司向我国铁建电气化局集团有限公司联合体银西铁路陕西段YXSDJC标段项目部及通讯技能负责人M某某、新建银川至西安铁路（陕西段）四电体系集成工程直放站包件（TX-1-06）评委发送评定成果公示质疑函。
此举惹恼了被投诉方南京泰通科技股份有限公司，一纸诉状将其告上法院，江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初193号民事裁决，COMLAB(北京）通讯体系设备有限公司不服判定，以为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，故恳求吊销一审裁决，将本案依法移送至北京市石景山区人民法院审理。江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民辖终333号民事裁决书确定上诉人的上诉恳求不能成立，本院不予支撑。
江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终10747号民事判定书对该案子尘埃落定，以下为爱企查发布的裁判文书概况。
2018年11月12日，COMLAB公司向中铁一局集团有限公司安六铁路四电工程联合体项目部发送评标成果质疑函，载明：安六项目是西南地区的重点项目，让设备质量存在问题的厂家中标，将为往后的安全运营埋下巨大危险。（第三页第三段第二行）。该函一起并转新建安顺至六盘水铁路直放站体系包件（ALTX-10）评委、沪昆客专贵州公司。同日，COMLAB公司向我国铁建电气化局集团有限公司联合体银西铁路陕西段YXSDJC标段项目部及通讯技能负责人M某某、新建银川至西安铁路（陕西段）四电体系集成工程直放站包件（TX-1-06）评委发送评定成果公示质疑函。
此举惹恼了被投诉方南京泰通科技股份有限公司，一纸诉状将其告上法院，江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初193号民事裁决，COMLAB(北京）通讯体系设备有限公司不服判定，以为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，故恳求吊销一审裁决，将本案依法移送至北京市石景山区人民法院审理。江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民辖终333号民事裁决书确定上诉人的上诉恳求不能成立，本院不予支撑。
江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终10747号民事判定书对该案子尘埃落定，以下为爱企查发布的裁判文书概况。
上诉人COMLAB（北京）通讯体系设备有限公司与被上诉人南京泰通科技股份有限公司名誉权胶葛一案的民事判定书
