美国总统大选成果甫刚揭晓，前总统特朗普成功逆袭，未来随其主政后美国全球管理、世界战略及交际方针道路，恐将更形孤立、更不行猜测性及可买卖性。特朗普中选后美世界战略将有何调整呢?分别对陆及对台影响为何呢?又两岸联系冲击终究为何呢?特别竞选期间也快人快语夸下海口，声称在一天内完毕俄乌战役;也曾两度声称，台湾有必要为本身安全付出维护费。
无庸置疑，特朗普中选对世界形式及两岸、台湾影响及冲击颇大。美国国内推举、政党轮替，添加其世界战略不稳定性;特朗普的世界战略取向，从多边结构退回两边主义，对我国军事及战略围堵规模及力度恐下降;台湾战略位置下降，从棋子或许变成弃子人物;特朗普政府未曾揭露声称协防台湾，却要求台进步军务费，此超出台湾财务负担。
首要，美国国内推举、政党轮替添加其世界战略不稳定性。特朗普曾揭露呼吁俄乌两边应尽速进行平和洽谈，且要求乌克兰抛弃部分疆域的态度，并表明不会向乌供给金援，对立美国国会经过援乌法案。虽然，特朗普也以为乌克兰作为战略缓冲地，其安全攸关美国重要利益，但却声称有方法在24小时内完毕俄乌战役。
明显，美国国内政治及政党轮替更迭，致其世界战略及交际道路转向，籍总统拜登(Joe Biden)将乌克兰视为战役代理人人物，采纳联合北约组织(NATO)，企图联乌制俄、联乌耗俄战略;特朗普却表明不再军援及主张抛弃部分疆域，乌克兰形同被出卖般。
其次，特朗普从多边结构退回两边主义，对我国军事及战略围堵规模及力度恐下降。声称抛弃对乌克兰的支撑，尽早完毕俄乌战役，并加大对以色列的支撑，特别抛弃以乌制俄的代理人战役思想，不再俄乌战役上采纳联中制俄战略，及需求依托我国在俄乌战役保持中立态度。特朗普企图改进和俄罗斯的联系，恐采纳联俄制中战略，故会加强美国对我国的遏止。但是，其战略结构因从多边转向两边，致其围堵及遏止我国作用非常有限。
复次，特朗普政府要求盟国付出俄乌战役军费并未扩及协防。特朗普首任执政时，曾要求北约组织会员国进步军费开销;此次针对俄乌战役，也要求北约国家付出美军援乌高达2000亿美元资金。针对我国若采纳打独武统方法，2023年特朗普受访时，曾回绝针对是否会捍卫台湾相关问题进行表态。故美国新政府并不会理解许诺协防维护台湾，更遑论出动军队;而是充其量对我国采纳经济制裁，包含买卖或金融制裁。
拜登总统对乌尚提出军事融资、军费支撑及对俄进行金融制裁。若是两岸迸发武力抵触和战役，充其量行将就任特朗普政府最多是对中添加高关税，构成买卖壁垒之制裁罢了。虽然特朗普曾言及若我国攻，会对我国进口产品课征最高200%关税;但并未好像拜登政府所论及四次协防台湾。
再者，台湾战略位置从棋子或许变成弃子人物。特朗普扬言对中施加新一轮惩罚性关税，升高美中买卖战抵触的或许性，藉此缩小美中买卖逆差。特朗普对中经济反制，制止中资在美获得动力、科技相关的不动产或根底设备。并声称对一切进口产品，施行至少10%关税;撤销我国买卖最惠国位置，及对我国产品加征60%进口税。
乃至，特朗普要挟对施行买卖壁垒的国家进行反击，针对部分国家进口的车辆征收最高200%的惩罚性关税。若其对中买卖战略难以顺利，或在其他全球议题需求我国协作，则或许牌，台湾将沦为美中商洽筹码及棋子，变成买卖砝码，乃至棋子变成弃子。
最终，特朗普政府未曾揭露声称协防台湾，但要求台进步防务费。美国大选期间，特朗普曾二次揭露要求台湾，应添加军费预算到GDP的10%，首任主政的国安参谋欧布莱恩，也曾主张要提升至GDP的5%。进一步检视2025年度台湾的总预算编排，约为三兆一千多亿，已编排6740亿军务预算，约占GDP的2.5%;若是10%军务经费约二兆六千亿台币，5%则是一兆三千亿台币，此皆非岛内财务才能所能支撑。
即便当局提拨GDP的3%作为军费开销，也高达八千亿台币，势将形成台湾巨大财务沈疴架空其他民生社福预算。若从台湾军费开销约占总预算的17%来预算，根据特朗普说法现在约达2.5%GDP调高10%，意谓着军费开销约总预算的七成，此或将拖垮台湾财务形同一种掠夺式穷台战略。
(Elon Reeve Musk)运营SpaceX公司，已要求其在台供货商将制作地址移往海外。此次美总统大选中，马斯克鼎力支撑的共和党提名人特朗普取胜。两边联系密切，要求供货商撤离台湾，凸显其对美国对台方针的认知与预判，台已堕入高度地舆政治学危险。特朗普垂青大陆、小看台湾，曾声称：我国大得像一张书桌，而台湾小得就像个笔尖;台湾偷了美国的芯片生意、若台湾需求美国供给维护，就应该付出维护费;台湾的防务预算要添加到GDP的10%。
特朗普主打美国优先、 “美国再次巨大”(Make America Great Again)，台湾恐成为其予取予求之无限提款机，随时有或许成为被买卖的筹码。整体而论，特朗普执政后，全球及区域形式恐丕变，世界政经结构面对调整。台湾战略位置恐不如前，不如拜登政府奉行价值交际，视台湾为印太战略民主同盟成员。特朗普因其企业家的政治性情，更视台湾为美中商洽标的及洽谈筹码，更具可买卖性;其对美国国家利益界定，更注重价格高于价值，这导致更具脆弱性及易伤性。
